WMX · 随记遍历 ArrayList 时，如何安全删除元素
在增强 for 循环中直接调用 list.remove，常会触发 ConcurrentModificationException。名称里有 Concurrent，并不意味着一定发生了多线程。
▶ 本文含视频讲解▶ 教学视频手动播放 · 英语讲解
Java Tutorial for Beginners
Java 基础课程作为语言背景复习；本文的特定 API、版本行为和边界条件以正文及文档为准。此为外部原版课程，多篇笔记可能共用；未剪辑为本文专属视频。
播放器需要能访问 YouTube 的网络；若这里无法加载，可打开原视频。本文与本地图解仍可独立阅读。
问题从哪里出现
在增强 for 循环中直接调用 list.remove，常会触发 ConcurrentModificationException。名称里有 Concurrent，并不意味着一定发生了多线程。
理解核心机制
增强 for 通常使用迭代器。结构修改会破坏迭代器的预期状态。按条件删除可使用 removeIf；确实需要边遍历边删除时，应使用迭代器自己的 remove 方法，并遵守其调用顺序。
动手做一个小实验
Java 17 或更新版本；将示例保存为 Demo.java，执行 javac Demo.java 后运行 java Demo。
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Demo {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> values = new ArrayList<>(List.of(1, 2, 3, 4));
values.removeIf(value -> value % 2 == 0);
System.out.println(values);
var iterator = values.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
if (iterator.next() > 2) iterator.remove();
}
System.out.println(values);
}
}适用边界与常见误区
fail-fast 只是尽力发现错误的机制，不应作为并发安全保障。不可修改集合会拒绝删除操作，多个线程修改普通 ArrayList 仍需要额外设计。
继续练习
加入连续两个待删除元素，比较正向索引删除与 removeIf 的结果；解释索引变化为何可能导致漏删。